“就像面包店發(fā)現(xiàn)別家偷用了自己的獨(dú)家酵母配方”一樣……最近，光伏銀漿龍頭帝科股份也為核心技術(shù)動(dòng)了真格。

從銀漿專利說(shuō)起

一場(chǎng)2億元的 “技術(shù)保衛(wèi)戰(zhàn)”

11月6日晚，帝科股份公告稱，旗下子公司浙江索特把同行浙江光達(dá)告上了法庭，索賠金額足足2億元，理由是對(duì)方涉嫌侵犯一項(xiàng)光伏導(dǎo)電銀漿的核心專利。且截至本公告披露日，該案件尚未開(kāi)庭。

這可不是普通的技術(shù)糾紛。這起訴訟的關(guān)鍵是一項(xiàng)編號(hào)為201180032359.1的發(fā)明專利，專利名稱涉及“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化 物的厚膜漿料以及它們?cè)谥圃彀雽?dǎo)體裝置的用途”，屬于光伏導(dǎo)電銀漿領(lǐng)域的核心技術(shù)，實(shí)則是光伏電池的關(guān)鍵技術(shù)，直接影響電池的轉(zhuǎn)換效率和穩(wěn)定性。而根據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，這技術(shù)原本是美國(guó)杜邦公司的家底，2021年帝科股份旗下另一子公司江蘇索特花1.9億美元買(mǎi)下相關(guān)業(yè)務(wù)后，才把這幾百項(xiàng)光伏領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)專利納入囊中，成了自家的 “壓箱底寶貝”。

浙江索特發(fā)現(xiàn)，浙江光達(dá)在沒(méi)獲得許可的情況下，就大規(guī)模生產(chǎn)銷(xiāo)售用了類似技術(shù)的銀漿產(chǎn)品。嚴(yán)重侵犯公司的合法權(quán)益，帝科股份自然不能忍。除了要求對(duì)方立刻停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀專用生產(chǎn)設(shè)備及模具外，2億元的經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)索賠，更是創(chuàng)下了光伏銀漿領(lǐng)域的訴訟新高。

有意思的是，這專利早有 “訴訟前科”，隸屬于帝科股份的江蘇索特，就曾以常州聚和制造、銷(xiāo)售的單晶硅正銀系列漿料產(chǎn)品落入了專利號(hào)為ZL201180032359.1、ZL201180032701.8的發(fā)明專利所要求的保護(hù)范圍，侵害了其合法權(quán)益為由，向法院提起專利侵權(quán)訴訟，當(dāng)時(shí)每起訴訟的索賠金額為1億元，兩案合計(jì)索賠2億元。最后雙方握手言和，并未進(jìn)入判決程序。

此次帝科選擇維權(quán)，背后是主業(yè)穩(wěn)定現(xiàn)金流與新業(yè)務(wù)增長(zhǎng)預(yù)期的支撐，底氣更足，也彰顯了對(duì)核心技術(shù)的保護(hù)決心，這次能否和解還是未知數(shù)。

雙線布局

主業(yè)“補(bǔ)技能”，存儲(chǔ)業(yè)務(wù)“開(kāi)新局”

10月底，帝科股份披露2025年三季報(bào)：前三季度營(yíng)收127.24億元，同比增長(zhǎng)10.55%，主要受益于光伏漿料市占率穩(wěn)固及半導(dǎo)體業(yè)務(wù)增長(zhǎng)；歸母凈利潤(rùn)2945.66萬(wàn)元，同比-89.94%，主因銀價(jià)波動(dòng)導(dǎo)致虧損及研發(fā)、并購(gòu)費(fèi)用增加。因白銀期貨套期保值業(yè)務(wù)浮虧1.84億元，同期總資產(chǎn)110.29億元，同比增長(zhǎng)40.8%。

在三季報(bào)發(fā)布前后，帝科股份一邊把光伏老本行做好，一邊開(kāi)辟 “第二戰(zhàn)場(chǎng)”，更受關(guān)注的是跨界布局，以3億元現(xiàn)金收購(gòu)江蘇晶凱62.5%股權(quán)，將這家存儲(chǔ)芯片封測(cè)企業(yè)納入體系。加上此前收購(gòu)的因夢(mèng)控股，公司成功打通 “芯片設(shè)計(jì) — 晶圓測(cè)試 — 封裝” 全鏈條，成為行業(yè)內(nèi)少數(shù)能提供 “一體化服務(wù)” 的企業(yè)，多維度拓展了盈利空間。

成長(zhǎng)陣痛

光伏圈的 “專利戰(zhàn)” 早已打響

如果說(shuō)帝科的訴訟是 “單點(diǎn)沖突”，那最近的光伏行業(yè)早已打響 “全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。從電池片到設(shè)備制造，從國(guó)內(nèi)到全球，企業(yè)們紛紛拿起專利當(dāng) “武器”。如今，行業(yè)已從 “拼產(chǎn)能、打價(jià)格戰(zhàn)” 的低級(jí)內(nèi)卷，轉(zhuǎn)向 “拼專利、搶技術(shù)” 的高階對(duì)決。

隆基與晶科兩大巨頭，去年底起在全球發(fā)起13起專利訴訟，最終以“互相開(kāi)放技術(shù)庫(kù)”達(dá)成和解；天合光能今年初以10.58億元索賠起訴阿特斯，刷新行業(yè)侵權(quán)索賠紀(jì)錄；設(shè)備企業(yè)奧特維更是將侵權(quán)設(shè)備的生產(chǎn)商與使用客戶一同起訴，上演 “一鍋端” 維權(quán)。

這些糾紛看似 “撕破臉”，實(shí)則是行業(yè)成熟的信號(hào)。以前大家靠擴(kuò)產(chǎn)搶市場(chǎng)，現(xiàn)在得靠專利筑壁壘。帝科斥資買(mǎi)專利、龍頭企業(yè)每年砸數(shù)十億研發(fā)，都是在為技術(shù)“買(mǎi)單”。而專利戰(zhàn)的增多，恰恰說(shuō)明這些投入有了“價(jià)值”，企業(yè)開(kāi)始重視保護(hù)自己的 “研發(fā)果實(shí)”。正是這一轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)，只有讓創(chuàng)新者不吃虧，行業(yè)才能跳出低水平循環(huán)，靠技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。